AI × 創新思維｜工具設計
AI 工具第二答案設計器
不是先問你想做什麼 AI 工具，
而是先找出哪一個問題值得被做成工具。
從你的工作痛點、重複任務與專業經驗中，找出最值得工具化的機會，產生三個不同層次的 AI 工具方向。
約需 8～10 分鐘｜不需要會寫程式
本工具第一版採用固定規則與診斷模型，不會呼叫外部 AI API。你輸入的內容只會暫存在目前瀏覽器中，不會上傳至伺服器。
先從你熟悉的世界開始
你不需要先想工具名稱。先告訴我們，你平常在哪個情境中工作，以及別人最常請你解決什麼問題。
哪些事情一直消耗你的時間？
不需要一次想很多。先列出兩個問題進行比較；想到第三個問題時，也可以加入一起評估。
💡 想不出來？打開「觀察四問」提示
找相同
哪些問題一再重複出現？
找不同
不同人或不同情境，處理方式有什麼不同？
找不合理
目前哪個步驟最浪費時間、最容易出錯？
找可改變
哪個步驟可以取消、簡化、重新排列或交給工具？
這個問題是否涉及以下高風險領域？（可複選，選填）
這只會影響之後的建議類型（例如改為人機協作），不會阻止你繼續下一步。
⚠️ 建議設計為人機協作工具，不應讓系統直接替使用者做出最終決定。
目前暫時分數
／100｜
這只是目前這個問題的初步分數。完成所有問題後，系統才會進行比較與推薦。
你盤點的工具機會比較
分數不是淘汰線，而是幫助你看見每個問題目前具備哪些條件，以及還需要補強什麼。
第一個工具答案出現了，但思考還沒有結束
你選擇的問題：
這個問題目前範圍可能還太大，先重新聚焦三題
完成後再進入下方的觀察四問，會讓後面的方向更具體。
用觀察四問重新看這個問題。至少回答其中兩題，答案會被放進你的設計書。
已回答 0／4 題
兩個「第二答案」問題（選填，但很值得想）
這兩題是拉開你和一般工具差距的關鍵。
你的三個 AI 工具方向
依你的輸入與評分，產生三個不同層次的方向。三者的問題定義、流程與價值各不相同。
第一個答案（最直覺的做法）
我的 AI 工具第二答案設計書
分析結果僅儲存在目前使用的瀏覽器。如使用共用電腦，完成後請點選「重新開始」清除資料。
Claude Code 開發需求草稿
為什麼不是直接產生工具點子？
一般的點子產生器，通常從你的職業名稱直接丟出幾個常見工具——AI 文案產生器、AI 教案產生器、AI 履歷產生器。它們沒有理解你真正的工作問題，做出來也很容易和市面上的工具重複。
工具的第一個答案
- 直接生成內容
- 把原本流程搬到網頁
- 模仿市場上的現有工具
- 加上一個聊天介面
工具的第二個答案
- 問題是否正確？
- 哪個環節最值得改變？
- 工具能否先協助診斷，而不是直接生成？
- 使用者的專業判斷能否放入工具？
- 如何做出與一般 AI 工具不同的結果？
AI 可以幫你快速做出工具。
創新思維幫你決定，什麼工具值得做。
常見問題
不會寫程式也能使用嗎？
可以。這個工具的重點是幫你「想清楚該做什麼工具」，全程只需要回答問題與評分，不需要任何程式能力。完成後的設計書與開發需求草稿，可以交給會開發的人或 Claude Code 使用。
這個工具會自動替我製作網站嗎？
不會。它產出的是一份「AI 工具第二答案設計書」與一份可複製的開發需求草稿，幫你把題目想清楚。實際開發需要另外進行，例如交給 Claude Code 或開發者。
工具機會分數越高越好嗎？
分數高代表「重複、可標準化、需求明確」的條件比較好，適合優先做 MVP。但分數不是唯一標準：你最熟悉、最容易找到測試使用者的問題，有時比分數最高的問題更值得先做。
所有工作都適合做成 AI 工具嗎？
不是。高度依賴個人直覺、缺乏資料、或涉及醫療、法律、金融、人事等高風險判斷的工作，不適合讓工具直接給答案。這類問題建議設計為人機協作工具，最終決定仍由人做出。
完成後可以交給 Claude Code 開發嗎？
可以。結果頁提供「產生 Claude Code 開發需求草稿」按鈕，會依你填寫的內容整理出一份 Markdown 格式的開發需求，包含目標、流程、欄位、MVP 功能與驗收條件，可直接複製給 Claude Code。